两周前，美国国际贸易委员会（ITC）发布裁决，停止部分 Apple Watch 进口美国，标志着医疗设备制造商 Masimo 与全球市值最高公司苹果公司之间长达数年的专利战拉开序幕。 。 ，取得重大胜利。
对于 Masimo 创始人兼首席执行官 Joe Kiani 来说，这也是一件大事，他表示，Masimo 凭借其脉搏血氧计、血氧传感器，已成为一款高端智能手表和健身追踪器。 （该设备的一大卖点）技术引发了与苹果的专利和商业秘密诉讼纠纷，诉讼相关费用已超过6500万美元。
ITC 支持 Masimo 的论点，即苹果侵犯了两项与脉搏血氧计相关的专利，因此其禁令将禁止部分具有该传感器功能（2020 年在 Apple Watch Series 6 中首次引入）的 Apple Watch 进口到美国。 该禁令还包括停止不公平竞争并阻止销售进口到美国的侵权产品的命令。 该禁令目前正处于 60 天的总统审查期内，如果拜登政府不干预，该禁令将于 12 月 25 日生效。 苹果表示计划对裁决提出上诉，但该裁决不会立即影响 Apple Watch 的销售。
Chiani 告诉《福布斯》，他希望 ITC 的决定“加快”苹果与其价值 42 亿美元的挑战者达成和解协议的进程。 但他表示，他不会接受这家价值 2.7 万亿美元的科技巨头提出的专利许可协议以继续销售其现有脉搏血氧仪产品的请求。 Chiani 表示，苹果要么将 Masimo 的技术集成到 Apple Watch 中，要么他将与苹果合作开发“他们的技术，直到他们的产品足够好，值得将 Masimo 的声誉托付给他们”。
根据法律文件，Chiani 第一次与苹果会面是在 2013 年，当时包括 Masimo 在内的 28 家公司正在讨论在未来版本的 Apple Watch 中添加健康传感器的可能性。 基亚尼在诉讼中声称，自那次会议以来，苹果公司挖走了他的员工，窃取了商业机密，并侵犯了马西莫的专利； 苹果否认所有指控。
但除非苹果能够在未来两个月内说服拜登政府推翻该裁决，否则该禁令将在联邦法院上诉期间生效。 公司发言人 Fred Sainz 在一份声明中表示：“Masimo 错误地试图利用 ITC 来阻止数百万美国消费者购买可能挽救生命的产品。” 为他们自己模仿 Apple Watch 铺平道路。”
Foster, Murphy, Altman & Nickel 律师约翰·普雷斯珀 (John Presper) 表示：“这对 Masimo 来说是一件大事，苹果公司无法隐藏或忽视它。” Sper 并未参与该诉讼，但曾代表其他客户处理与 IFC 相关的案件。 “Masimo 现在处于更好的位置，”他说，因为苹果之前的策略之一——试图说服专利审判和上诉委员会使 Masimo 处于争议中心的专利无效——已经失败。
与此同时，Masimo 还试图进入消费技术市场，包括销售自己的带有血氧测量功能的手表。 不过，华尔街并不看好Masimo核心市场方向的转变，因为Masimo的主营业务一直是向大型医疗系统销售其技术，且该业务的利润率高于一般消费技术销售的利润率。 如今，Masimo 的市值仅为 2021 年峰值（超过 160 亿美元）的四分之一。
基亚尼于2022年跻身全球亿万富翁之列（财富门槛为10亿美元）。 据《福布斯》报道，他目前的净资产约为8.4亿美元。 基亚尼拒绝对这一数字发表评论，只是说他同意“（他的财富）比以前少了”。
普雷斯珀表示，美国总统否决国际贸易委员会裁决的情况极为罕见。 最近一次否决是在 2013 年奥巴马担任总统期间，当时苹果公司与三星公司之间发生了一起纠纷，苹果公司最终站在了一边。 据《康奈尔法律与公共政策杂志》分析，上一次美国总统干预ITC裁决是在里根和卡特执政期间。
这是不到一年的时间里，ITC 第二次发布与 Apple Watch 相关的进口禁令。 此前，总部位于山景城的初创公司AliveCor，利用人工智能和传感器进行连续心率监测，也于2022年12月获得了禁令。虽然拜登总统没有干预，但该禁令后来因苹果试图使该专利无效而被搁置有问题。 苹果和 AliveCor 均向联邦法院提起上诉。 这家价值 8.5 亿美元的初创公司首席执行官普里亚·阿巴尼 (Priya Abani) 向《福布斯》表示，AliveCor 的案例“代表了每一个小公司和每一个面临被巨头压倒风险的未来”。 创新”。
鉴于拜登政府并未干预之前的AliveCor案，经常向民主党捐款政治捐款的基亚尼认为，他在这件事上也不会介入。 根据联邦选举委员会的文件，基亚尼和他的家人在 2019 年和 2020 年向拜登总统竞选活动附属的政治行动委员会捐赠了至少 200 万美元。“我真的爱我们的总统，”基亚尼告诉福布斯，但他否认了有关他的政治捐款的说法。构成本案冲突。 “我认为政府一直在试图控制大型科技公司。”
Presper 指出，Apple Watch 在审查期间可以继续销售，ITC 并未要求苹果支付押金，尽管在某些情况下可能会这样做。 他表示，除了达成和解协议外，苹果还有另一个选择，那就是禁用Apple Watch的脉搏血氧计功能，或者重新设计一款不侵犯Masimo专利的产品。
今年早些时候，美国国际贸易委员会询问苹果公司从其手表中删除侵权功能“有多困难或多容易”，以及该公司是否正在对产品进行重新设计。 但在 2023 年 6 月提交的一份法律文件中，苹果法律团队的回应几乎被删节，只留下一句话：在 ITC 做出最终裁决之前，“我们不能确定苹果会对重新设计采取任何行动。” 什么样的行动？”苹果发言人没有回应我们的进一步置评请求。
基亚尼表示，如果苹果重新设计其产品而不是达成和解，他不会介意，他声称“并非所有事情都与经济利益挂钩”。 不过，他也很快补充说，他的公司仍将在联邦法院受审。 寻求财务和解，以弥补 Masimo 过去侵权行为造成的损失。
Asymco创始人兼技术分析师Horace Dediu提到，专利战让大型科技公司深受其害。 鉴于他过去的相关经验，他认为和解协议是最有可能的解决方案。 的结果。 他表示，重新设计的可能性“极低”。 也许苹果可以通过软件修复来禁用该功能，但更改硬件需要数年时间。 “没有人愿意在法庭上进行谈判，没有人愿意通过国际贸易委员会进行谈判，但有时你必须这样做，因为双方的立场都非常坚定，”德迪乌说。
但与此同时，此案也触及了苹果更大战略问题的核心：该公司是想销售受监管的医疗保健产品，还是专注于消费品？ 德迪乌认为，答案是显而易见的。 苹果不想受到医疗设备繁琐法规的约束，将继续专注于消费科技产品。
“Apple Watch 的设计考虑到了功能性和时尚性，健康和健身功能是很好的补充，但归根结底，人们购买 Apple Watch 是因为它们看起来不错，”Dediu 说。
今年 5 月，Masimo 针对苹果的商业秘密案以无效审判告终，该案预计将于 2024 年 10 月在加州重审。案件立案后，苹果在特拉华州提起诉讼，指控 Masimo 侵犯其 Apple Watch 专利。 马西莫反诉，声称苹果的行为违反了反垄断法。 “我认为补偿应该很高，”基亚尼说。 “损失越大，未来就越受约束。”
但专利诉讼往往费时费力。 基亚尼赢得了与 Nellcor 和飞利浦的专利大战，并获得了约 11 亿美元的赔偿，他表示，他已经准备好打一场可能需要六到七年的持久战。 “我总是从长远考虑，”基亚尼说。 “我认为只要股东有耐心，他们就会得到丰厚的回报。”
海量信息、精准解读，尽在新浪财经APP
暂无评论内容