收益递增的趋势，正是这种外部效应构成了经济持续增长不可或缺的条件； (4)由于外部影响，当经济处于均衡增长状态时，通常无法达到社会最优状态。即经济的均衡增长率通常低于社会最优增长率;
(5)影响经济主体最优选择行为的政策，如税收政策、产业政策等，都会影响经济的长期增长率。
在新古典增长理论的基础上，新经济增长理论使稳态增长率内生的基本途径有两种：(1)在收益递增条件下考察经济增长因素而外部性技术受经济中用于研发的投入量的影响，而这又是由模型内生决定的；（2)可累积生产要素具有固定收益，则稳态增长率是由这些生产要素的积累速度决定的。讨论
描述新古典增长模型及其对发展中国家经济增长的影响。
根据 – 模型得出的结论是经济不稳定。经济学家以各种方式对其进行了修订。 Solow 等人创建的新古典增长模型。是最重要的例子之一。 （一）新古典增长模型主要包括以下假设：①全社会使用劳动力和资本两种生产要素只生产一种产品；②劳动力和资本可以相互替代，但不能完全替代；③生产规模报酬保持不变；④储蓄率，即储蓄占收入的比例保持不变；⑤没有技术进步和资本贬值；⑥人口以固定速度增长。
假设经济中的总生产函数为 Y=f(L, K)。由于生产服从规模报酬不变，因此生产函数可以用人均产出的形式写成：y=f(k)，其中 k 代表人均资本量。继续用 s 表示储蓄率，用 n 表示人口（或劳动力）增长率。因此，新古典增长模型的基本公式可以表示为：s f(k)=k+nk。其中，k代表单位时间内人均资本的变化量。模型表明，一个经济社会单位时期（如1年）的人均储蓄量用在两部分：一部分是人均资本增加k，即装备每个人拥有更多的资本设备；另一部分是在原有人均资本基础上为新增人口装备装备nk。前一部分称为资本深化，后一部分称为资本拓宽。 （二）稳定增长的条件及其政策含义
对应给定的人均资本k，f(k)为人均产出，这些产出减去消费后的储蓄为sf(k)。如果 sf(k)>nk，则在为新的人口 n 分配人均资本所需的资本 nk 之后，社会的人均储蓄仍有剩余，这意味着每个人都可以继续增加人均资本，也就是说，k > 0。这表明人均资本量将进一步增加，从而缩小储蓄与新人口分配资本需求之间的差距。反之，如果 sf(k)
从新古典增长模型可以得出结论，经济可以以人口增长的速度实现稳定增长。此外，该模型还包含增加人均收入的政策含义：实现人均产出的增加有三种途径：一是增加总产出，即提高技术水平；二是提高储蓄率；三是降低出生率。这对发展中国家尤其重要。 ***
第 14 章通货膨胀理论
消费者价格指数词汇表
衡量通货膨胀，从消费者购买的角度衡量的一般价格水平的上涨。通常情况下，CPI是假设基期某些重要消费品的价格为100，计算出的年价格涨幅。
度数。
需求拉动的通货膨胀
指由总需求增加引起的总体价格水平持续显着上涨。由于总需求以货币数量表示，需求拉动的通货膨胀被解释为“太多的货币追逐太少的商品”。成本推动型通货膨胀
指在没有过剩需求的情况下，由于供应方成本的增加，总体价格水平持续显着上涨。成本推动主要包括工资推动和利润推动。无论是工资还是利润，如果涨幅超过整体物价水平，就会对商品和服务价格的进一步上涨造成压力。价格调整方程
用于表达通货膨胀率和由此产生的通货膨胀压力之间关系的方程。表示为 πt=πte+h(Yt –Yf)/Yf 其中： πt 为 t 期通货膨胀率， πte 为人们对 t 期通货膨胀率的预期， (Yt -Yf)/Yf 为t时期总需求与潜在产出水平的偏差，h为该偏差对通货膨胀率的影响系数。该等式表明，当总需求高于潜在产出时，价格存在上行压力；当需求低于潜在产出时，价格就有下行压力。收入指数化
这是政府为对抗通货膨胀而采取的措施。在实践中，工资上涨压力的一个重要来源是，在发生一定程度的通货膨胀后，工人以此为由要求更高的工资。如果工资上涨速度快于通胀，就会出现新一轮成本推动型通胀。为此，经济学家建议实施收入指数化政策。所谓指数化，就是以规定的形式将工资与一定的价格指数挂钩。当物价上涨时，工资也会上涨。例如，政府规定工人工资的增长率等于通货膨胀率加上经济增长率。收入指数化可以是 100% 指数化，其中工资与价格上涨成比例增加，也可以是部分指数化，其中工资仅作为价格上涨的一小部分增加。简要说明
按照西方学者的观点，如何通过制造衰退来扭转通货膨胀？由于通货膨胀主要与需求过剩有关，因此降低通货膨胀的最有效方法是人为地制造衰退。
根据价格调整方程，在给定的价格预期水平下，如果总需求保持在潜在产出水平以下，那么通货膨胀率将低于预期通货膨胀率。假设一个经济社会的人们对上一年的通货膨胀率形成预期，价格调整方程中的调整系数h=0.2。如果经济中的初始通货膨胀率为 10%，政府制造的 5% 的衰退将使通货膨胀率降低 1%。由于人们会对上一年的通货膨胀率形成预期2017同等学力经济答案，政府将在来年继续制造同样的衰退，从而使通货膨胀率继续下降，直到达到政府既定的目标。在上述通过制造衰退来调节通货膨胀的过程中，政府制造的衰退程度决定了通货膨胀率下降的速度。经济衰退越大，通货膨胀率下降得越快。在实践中，以较低的失业率和较长的时间降低通货膨胀率称为渐近法，以较高的失业率和较短的时间降低通货膨胀率称为渐近法。 “冷火鸡”方式。讨论
论通货膨胀的成因及对策
通货膨胀是宏观经济运行过程中发生的物价总水平的持续上升。由于宏观经济运行可以简单概括为总需求和总供给的均衡，因此通货膨胀的原因主要是需求拉动和成本推动。 （1)需求拉动型通胀是指总需求增加导致物价总水平持续显着上涨。消费需求、投资需求、政府需求和外需的增加都会对物价总水平产生影响。社会总需求的增加。在总供给曲线给定的条件下，总需求的增加意味着总需求曲线向右上方移动，导致总体价格水平上升。当经济处于不同的条件下，需求拉动对物价总水平的影响也不同，当经济处于衰退期时，总需求的增加对物价总水平的影响不大；而当经济处于潜在状态时还是充分就业，因为总供给的增加会满足产能的约束，所以总需求的增加主要是增加通胀压力。
政府对需求拉动型通胀的选择是人为地制造衰退。由于通货膨胀是由于总需求过剩引起的，因此降低总需求水平，从而增加失业率并减少产出，将降低通货膨胀率。经济衰退越大，通货膨胀率下降得越快。
(2)成本推动型通货膨胀是指由于供给成本的增加，总体物价水平持续显着上涨。成本推动主要包括工资和利润推动。无论是工资还是利润，如果涨幅超过物价总水平，将对商品和服务价格进一步上涨造成压力。会对生产成本的增加产生影响，如果要素收入的增长超过要素生产率的增长，就会发生成本推动型通货膨胀。对于成本推动型通货膨胀，政府主要采取收入政策来扭转通货膨胀。收入政策往往依靠工资价格控制、收入指数化和一定的税收政策来实现。政府采取的工资和价格控制的主要手段是：工资和价格的直接控制；工资和价格的指导性指标。行政法规；对制造商和工会的道德建议。通过这些手段，为了限制产品价格这种方法一般在短期内比较有效，但从长远来看会限制市场机制。收入指数化是将工资和其他收入以规定的形式与一定的价格指数挂钩。当物价上涨时，收入也会增加。收入指数化政策限制了要素所有者对收入的过度追求，但这种要求往往发生在通货膨胀之后，因此收入指数化政策更侧重于消除通货膨胀对收入的影响。此外，政府还采取以税收为基础的收入政策作为补充。为了更好地使工资和价格指导政策发挥作用，国家对实施政策的经济主体给予一定的税收优惠，同时对违规者进行处罚，以促进通胀率的降低。
(3)通货膨胀往往是多种因素交织在一起造成的。单纯用需求拉动或成本推动都不足以解释总体物价水平持续上涨。两者相互影响说明通货膨胀有人提出了从供求两方面及其相互影响来解释通货膨胀的理论，即混合通货膨胀理论。因此，政府的扭转通货膨胀的政策不是单一的，往往是政策共同作用的。
计算与证明
假设一个经济体的初始通货膨胀率为 18%，如果衰退对通货膨胀的影响系数为 h=0.4，那么政府如何通过创造通货膨胀率不超过 4 10% 的衰退 %目标？价格调整方程表示为：πt=πt-1-0.4Ut，πt-1为上一年预期通胀率，Ut为衰退程度=10%，调整系数h=4。初始通货膨胀率为 18%。假设每年都期望上一年，那么第一年π1=π0-0.4Ut=18%-0.4*10%=14%;π2 = 14%－0.@ >4*10%=10%； π3=10%－0.4*10%=6%； π4= 6%－0.4*10%= 2%。
第 15 章宏观经济学分歧
词汇货币主义
又称货币学派，是1950年代后期在美国兴起的一所学派。弗里德曼是该校公认的代表，以及英国的沃尔特斯、帕金和弗里施。它的基本命题是：(1)货币是最重要的因素，货币的驱动力是解释产出、就业和价格变化的最重要因素；(2)货币供给的变化是货币驱动力中最重要的因素。可靠的指标；（3)货币当局的行为支配着货币数量的变化，因此通货膨胀、萧条或经济增长可以而且应该只由货币当局对货币供给的控制。其政策指导思想是自由放任的，反对政府干预。自然利率假说 自然利率是指劳动力市场在竞争条件下，在不受货币因素干扰的情况下达到均衡时的决定。
就业率。由于这一就业率与经济中的市场结构、社会制度、生活习惯等因素有关，故命名为“自然率”。使用自然就业率的概念，货币主义指出经济处于自然率水平，这被称为自然率假说。菲利普斯曲线
英国经济学家菲利普斯首先提出了一条曲线，用来描述通货膨胀率和失业率之间的替代关系。它后来被新古典综合论者用来说明总价格水平、失业率和总需求之间的关系。单一货币规则
货币政策的目标是防止货币成为经济混乱的根源，为经济运行提供稳定的环境。因此，货币学派主张最优的货币政策是控制货币供应量。到一个单一的规则。货币主义认为货币以经济增长加上通货膨胀的速度增长。理性预期假设
意味着经济主体可以对价格、利率、利润或收入等经济变量的未来变化做出合理估计。理性预期具有三个特征。一方面，平均预期是正确的。二是经济各方在充分利用所有可用信息的基础上，对一定经济量的预期。第三，经济各方用来做出预期的信息包含经济理论，得到的结果与经济模型的预测是一致的。市场出清
市场出清假说指出，劳动力市场的工资和产品市场的商品价格都具有足够的弹性，可以根据供需情况迅速调整，达到供需均衡。新古典宏观经济学
新古典宏观经济学最初被称为理性预期学派，后来演变为现在的名称，因为它主要遵循新古典分析。该学派于1960年代初出现，1970年代后逐渐形成一个有影响的经济派别。主要代表是卢卡斯、萨金特、华莱士、巴罗和普雷斯科特。新古典宏观经济学派继承了新古典经济学理论的思想，以个人利益最大化、理性预期和市场出清为基本假设；主要从实证检验和理论一致性两个方面批判凯恩斯理论；主要理论观点体现在对经济周期问题的分析上。由于观点不同，分为货币经济周期学派和实际经济周期学派。简要说明
新古典宏观经济学批判凯恩斯理论简评
新古典宏观经济学主要从实证检验和理论一致性两个方面对凯恩斯理论进行批判。在实证检验方面，新古典宏观经济学利用计量经济学的分析技术来全面检验菲利普斯曲线的形状，以否定凯恩斯理论。由于滞胀的存在，检验结果有利于新古典宏观经济学。
从理论的角度来看，首先，新古典宏观经济学指出了凯恩斯经济理论的三大错误。一是不合理的期望。在凯恩斯理论中，经济主体的期望通常被假定为恒定的，并且主要取决于该变量的过去值。这意味着人们不会为了最大利益而使用有关未来的信息，从而违反了西方经济学中理性经济人的基本假设。其次，个人在理论体系中的行为不一致。例如，在微观经济学分析劳动力供给时，假设人们在收入和闲暇之间进行选择，但在宏观消费理论中，假设人们为未来消费而储蓄，即工人必须在现在和未来之间进行选择。但没有理论表明两者是一致的。第三，以GDP作为衡量政策的标准不能反映人民的福利。其次，新古典宏观经济学在批判凯恩斯理论的基础上，完全否定宏观经济政策的有效性。根据基于理性预期假说和货币主义的自然利率假说，新古典宏观经济学认为凯恩斯主义政策的有效性是建立在欺骗公众的基础上的。经济中存在一个由资源、制度、习惯和市场结果等因素决定的自然就业率水平。同时，人们也会以理性的方式形成期望。在自然因素不变的情况下，政策的持续效果是不可能的。的。不仅如此，由于政府无法预测经济行为者的行为，政府
政策的后果可能是增加经济波动。
以上结论主要来自著名的《卢卡斯批判》。卢卡斯认为，凯恩斯主义政策的有效性大多建立在参数固定的计量经济模型上2017同等学力经济答案，但经济各方的理性预期会使这些参数发生变化，从而使政策无法达到预期效果。讨论
1.对货币主义基本思想的评论
货币主义或货币学派是 1950 年代后期在美国兴起的一所学派。弗里德曼是这所学校的公认代表，还有英国的沃尔特斯、帕金和弗里施。 （1）货币主义的基本命题是：货币主义的基本命题是：货币是最重要的，货币的驱动力是解释产出、就业和价格变化的最重要因素；货币供给的变化是货币的驱动力，是衡量权力最可靠的尺度；货币当局的行为支配着货币数量的变化，因此通货膨胀、萧条或经济增长只能而且应该由货币当局的货币来调节。政策。
(2）新的货币数量论，货币主义论证了货币数量与价格之间的传统关系。首先，一般物价水平与货币供应量同向变化。短期内，货币数量的变化带动价格的变化，这种滞后在长期内消失。二是短期内货币流通速度受利率影响，但波动很小。长期内, 货币流通速度为 A 常数。
(3）用自然利率假说解释货币数量变化对通货膨胀的传导机制。认为经济中存在自然就业水平。如果政府想增加就业率，必须使用一定的通胀率，但是，人们会根据实际通胀率不断调整通胀预期，因此政府旨在提高就业水平的政策只能以提高通胀率为代价。长期来看，通胀率的上升不会对就业率产生太大影响，即长期飞利浦曲线是一条垂直线。（4）宏观经济政策分析。
①货币主义否定凯恩斯主义财政政策的有效性；反对自由裁量的财政政策，认为扩张性财政政策会导致对私人总需求的挤出效应，因此是无效的。 ②我们不提倡与经济方向背道而驰的货币政策，因为货币政策往往会产生各种滞后，从而加剧经济波动。 ③主张单一货币规律，即货币以经济增长率加通货膨胀率的速度增长。
(5)评价：货币主义是在与凯恩斯理论的争论中发展起来的，从中可以发现凯恩斯理论的一些缺陷。如财政政策的效果、货币政策的挤出效应等为西方经济界所公认。此外，货币主义对通货膨胀的分析也值得我们关注。然而，资本主义的所有问题都归咎于货币，这也掩盖了生产过程中暴露出来的矛盾。***
2. 新凯恩斯主义如何解释价格、工资粘性？请发表评论。
新凯恩斯主义者从不同角度分析了价格和工资粘性的成因，在最大化和理性预期的假设下，对名义粘性和实际粘性提出了多种解释。这些解释包括菜单成本理论、交错价格调整和交错工资调整理论、不完全竞争理论、市场协调理论、劳动力市场理论和信贷配给理论。
菜单成本理论认为，菜单成本的存在阻碍了制造商调整价格，因此价格具有粘性。菜单成本是指制造商每次调整价格所花费的成本，包括研究确定新价格、打印和更改价目表的成本等。此外，菜单成本还包括调整的机会成本价格。只有在调整价格后的利润增长大于菜单成本的情况下，制造商才会调整价格。因此，菜单成本的存在，使得厂家不愿意频繁的调价，所以价格水平具有粘性。
价格错位调整理论和工资错位调整理论假设理性预期是前提，认为经济各方调整价格的时间是错开的。交错调整导致价格和工资的惯性。因此，即使有理性预期，政府政策仍然具有积极作用。
不完全竞争理论认为，在不完全竞争的市场中，企业利用垄断力量制定价格时，价格通常不随总需求的变化而变化，价格对总需求的变化不敏感，导致产出随着总需求的增加而增加。并改变。另一方面，总需求的变化具有外部效应，宏观经济中各种经济主体之间的相互作用可以放大这些效应，从而导致经济波动。在不完全竞争条件下，经济不存在自发趋向充分就业的机制，需要政府干预以提高效率，改善社会福利。
市场协调失败理论是新凯恩斯主义提出的解释非市场出清原因的新理论。市场协调失灵理论从市场机制不能协调多方经济主体的行为来解释市场失灵。他们认为，在一个由许多经济主体组成的经济体中，虽然每个经济主体都是理性的，而且它们的行为是相互关联、相互制约的，但是，每个经济主体的市场力量是很小的，而单个经济主体是人类的无能为力的。协调整个经济的行为会导致市场失灵。市场协调失灵使市场机制无法保证经济处于有效均衡状态。只有通过国家干预，才能改变协调失败的局面，优化资源配置。
劳动力市场理论从多个角度探讨了工资粘性和失业的原因。在新凯恩斯主义看来，隐性契约、内部人压力和效率工资等都是工资粘性的原因。隐含合同是指风险中性公司和规避风险的工人之间的非正式协议；内部人和外部人的差异使企业面临来自企业内部工人的压力；效率工资表明，劳动效率并不总是恒定的，它随企业工资呈正向变化。为了保持效率，工资是按照有效率的工人的标准设定的。所有这些都使实际工资具有粘性。
信贷配给理论认为，利率和配给机制都适用于信息不完全的信贷市场。由于信息不对称，供给不完全了解风险程度，因此可能存在信贷配给。政府的货币政策可以成功地纠正信贷市场失灵，提高信贷市场效率，降低市场风险，提高社会福利。
简而言之，新凯恩斯主义关注市场的不完全性，强调与各种市场失灵相关的工资和价格的粘性导致的市场非出清，进而解释短期经济波动。新凯恩斯主义坚持凯恩斯主义的初衷，为原有的宏观经济理论提供了更为现实的微观基础。同时，新凯恩斯主义也为政府干预提供了理论依据。但是，新凯恩斯主义最大的问题是对价格粘性原因的解释过于分散，尚未形成统一的框架。
百度搜索“77cn”或“范文免费网”找到本站免费阅读所有范文。收藏本站，方便下次阅读。免费样文网站提供经典小说综合图书馆-西方经济学2012综合经济学课后题的答案（7)在线全文阅读。
暂无评论内容