文学鉴赏：浅谈王富之《楚辞通士》的特色注解特征，黄建荣，衡阳师范大学学报

预计

否 ��Vol�25

第25卷1月 ������衡阳师范大学学报（社会科学版）

2 0 0 4 年 2 时 2 月 2 月 2 日 0 0 4

浅谈王夫之《楚辞通士》的特色注解特征

黄建荣

（江西省福州师范学院中文系）

摘要：《楚辞通士》中的字注虽然也继承了传统劝勉的原则和方法，但在很多地方都体现了自己的特点。

这些特征主要包括大量的单词发音和解释；注重拼音的意义；引入单词的新含义；明确人称代词的具体方向；选择

方言解说；注意单词的校对；指出古今字或异字等。

关建慈：王富之；《楚辞通士》：劝勉之学；楚辞研究

在。5} dk ff �120�& IYP#xa 9 R �’o� rs9 } �inn?- n7.2x (?n(l4)n(- nn3, an ;

作者简介：黄建荣（1954- ），男，江西临川人，文学博士，教授，从事寻古、民俗、地方文化研究。

�� 迄今为止，虽然一些学者提出了相关的

讨论。，但很少全面系统地分析其词注的特点。这，无数的声音演绎

无论是对王夫之思想著作的深入研究，还是对传统教义的深入研究

研究的深入研究，或者说当今“楚辞学”的建构和研究，都是为了叙述的方便，笔者立足于现代学者的研究，把声音训练放在首位。

是明显的不足。本文拟从传统荀展学的角度，将“楚”分为两种情况：同义词陀的解释和“楚”中同济词的解释。

对《刺桐石》中词注的特点进行了较为全面的分析。在古注版《辞》中汉书朱博传重点字词解释，《楚辞通史》中有相当多的圣训注，共

意义训练、声音训练和形式训练的例子有70多个。ii. 传统训练中有 70 多个解释词的例子。

方法。纵观整部《楚辞》古注本的字注汉书朱博传重点字词解释，除了年幼的儿子外，寥寥无几。但是，由于古人没有同源词的概念，有些假的

除了注解的数量，其他注解都可以掌握这三种方法的使用，但是词往往是同源词，这使得它们经常混入词注解中。

可见古注本《楚辞》中字注的基本方式和传统的劝勉是大同元和同济，王夫之也不例外。

一样。而历代《楚辞》注本，则以易荀、盛荀、潇潇一)，以通伪字为释义。

通过形式训练注释单词时，通常侧重于意义训练，有时也使用语音训练。王夫之在《楚辞通事》中更注重对词的概括意义的具体说明。

而形体训练也很少使用，《楚辞通士》也不例外。因此，在本文中，指定的假字符数量也超过了前人的旧注释。主要格式为“某某

有些方面没有分析。但就“楚辞通士”而言，其注解与某某（通）相同，个人用“某某某”。但无论用什么形式

汉字的基本方法虽然也继承了传统荀古的原理和方法，但大多数情况下使用原字来解释和借字，很少使用借来的字。

它在很多地方也体现了自己的特点，很多都与其他“楚士本”人物不同。例如：

词中注木的地方，如：大量语音训练词；重点关注维维、维同、佩吉也的音读（注于离骚《段有重府佩维》）

区分含义；只想出单词的新含义；明确人称代词的具体方向；选剧同习。（《离骚》《黄洁龙贺熙熙》注）

方言注释；专注于单词的整理；指出古今字或异字。等。棕色的一面与行的一面相同。（《香君》《辛西君玺》