战争复杂性催生复杂性思维方式(1)是什么？

思维决定了一个人的工作方式、行为方式和生活方式。 “一个民族要想站在科学的巅峰，一刻也不能没有理论思考。”指挥实践过程中所蕴含的指挥思想，在不同时期有着完全不同的形式和内容。随着战争复杂性的突出，指挥员要适应作战环境的新变化，创新复杂思维方式在决策活动过程中的运用。 01

战争的复杂性孕育思维的复杂性 1973年，霍兰发表了《失落的范式：人性研究》，成为复杂性理论诞生的标志。什么是复杂性？ 1994年，霍兰德在复杂性理论的基础上，提出了复杂适应系统理论，认为复杂适应系统是“由规则描述的、相互作用的主体组成的。这些智能体随着经验的积累而不断改变规则来适应。”根据系统论，复杂的自适应系统是由许多相互作用的子系统组成的系统（这些子系统本身可以是复杂的自适应系统）。在子系统的相互作用下，复杂的自适应系统“出现”了每个子系统不具备的整体行为，即“非线性关系”或“复杂性”。战争系统的复杂性由来已久。《孙子兵法》曾提到“军中无力，水中无定形。因敌情变化而能取胜者，谓之神。”《战论》又说：“战争的意志活动，既不像技术只处理死物，也不像艺术处理活物。 ，而是被动的，人的精神和情感。它同时处理活的和反应灵敏的物体。”这说明战争系统复杂多变，难以掌握。从系统论的角度看，战争可以看作是一个系统，是一个典型的复杂巨系统。根据不同的视角，战争系统可以是由红、蓝、绿等方组成的封闭的大系统，也可以是只为一方建立的系统。战争系统不仅包括大量的武器装备系统组成部分，还包括大量涉及“人”的决策和指挥行为，并具有建立、编制、乃至国家政治和行政结构和经济结构。等待。进一步分析表明，战争系统是由许多具有自主特征的子系统、子系统和要素组成的。这种具有社会行为的实体必须相互影响；这些影响体现在战争过程中。或多方对抗、各方内部的合作与协调、各方之间的结盟与结盟等；战争系统的输入和输出是不确定的，战争的现象不能重复，充满了偶然性，战争的结果也受到影响。它不能简单地通过传统方法来预测。思维方式为战争实践活动提供了相对稳定的认知方式。在同一个军事认知过程中，不同的思维方式可能导致不同的认知结果。按照信息化战争的要求，自觉转变指挥思维方式，大力推进指挥理论创新、指挥体制创新，不仅是我军积极应对世界新军事革命的必然要求。指挥实践，然后寻求赢得信息战的方法。 ，是打赢未来信息战的重要保障。因此，作为主宰未来信息化战争的指挥官，我们必须充分认识战争体系的复杂性，把准信息化战争指挥思维语境，创新复杂思维方式的运用。

复杂的思维方式是对传统思维方式的超越。复杂的思维方式是相对于简单的思维方式而言的。其最基本的特点是不再只关注事物的某些因素，而是将事物视为由多种要素及其复杂关系构成的整体。简单思维一般忽略事物、系统、现象、关系等的形成，而复杂思维则通过自组织理论、分形迭代、变异等机制产生事物。简单思维一般将“多”分为主要和次要两个方面，并以一为决定对方，而复杂思维则强调将任何知识对象视为“多”，并在“多”中寻找对“多”有意义的适应。人类的理解和实践。在解释事物的演化过程时，简单思维一般侧重于事物矛盾的推动力，而复杂思维则侧重于波动、催化、边缘混沌、竞争与合作的演化动力学。复杂性思维以非线性思维和有限预测作为其思维路径的基本出发点，并以整体思维、关系思维和过程思维作为这一思维路径的三种具体表现形式。复杂性思维随着复杂性科学的兴起而出现。复杂性科学是研究复杂系统和复杂性的新兴跨学科学科。虽然还处于起步阶段，但被一些科学家誉为“21世纪的科学”。复杂性科学给人们的思维带来了革命性的变化，比如从崇尚确定性到承认随机不确定性，从单纯研究物理定律到开始关注事物的运作方式，从偏爱平衡可逆过程到强调非平衡状态，不可逆转的过程，从否定目的、方向等作为科学概念到重新接受，从被物质能量支配到被信息支配等等，都是复杂性带来的变化。

Bertalanffy 首先明确地将复杂性研究与思维联系起来。他在其代表作《一般系统论——基础、发展、应用》中指出：“我们被迫在所有知识领域使用‘整体’或‘系统’的概念来处理复杂性。这意味着科学基本思路的转变。”根据这种观点，变革前的科学思维方式是简单思维，因为“系统问题本质上是科学中分析程序的局限性”；变革后的科学思维方式是复杂性思维，这种思维方式使用处理复杂问题的整体或系统概念，纵观科技发展史，过去400年的科学主要处理简单问题，可以粗略地称为简单科学；未来科学主要处理简单问题。处理复杂性问题信息论基础理论与应用试题，可以称为复杂性科学。复杂的问题，无论是理论研究还是实践活动，都离不开简单的思考。 t 是主导的复杂性思维。总之，复杂思维的出现是人类思维方式发展到现代的必然产物，是一种现代的理论思维形式。它为人们提供了一些新的思维方式和认识手段，对事物从产生到消亡的整个认识过程都有很大的影响。每个阶段的过程和波动都具有指导意义。它不仅适合人们认识世界、揭示事物运动的规律，而且满足人们改造世界、改变现实的需要。尤其是在战争充满复杂性的军事领域，创新运用复杂性思维，可以提高指挥员决策的科学理性。

指挥官掌握复杂思维方式的方法

未来的信息战是一种系统对系统的对抗，涉及大量交互的指挥实体和行动实体，在陆、海等多维空间使用大量高科技武器装备、空气、天空、电力和互联网。 指挥员要创新运用复杂思维方式，寻找新思路，获得决策思维新增长点。一是实现思维方式的重大转变。思维的内容来源于生活，不同的思维方式反映不同的生活方式。如果思维方式适应时代的发展，特别有利于解决实际问题。相反，如果思维方式滞后于生活方式的改变，显然会成为社会进步的障碍。军事思想是军事形态最深层次的构成要素，军事改造必然包括军事思想的改造。与方法论还原论相匹配的思维方式是简单（分析）思维，它从兴起到今天一直主导着工业文明，并不断加强在科学、技术、经济和社会等诸多方面主导理论。思考和实践。然而，随着信息生态文明的兴起，还原论方法和简单（分析）思维的局限性日益暴露。新文明需要新的思维方式，文明的变革需要并推动思维方式的变革。 1980年代初，钱学森倡导建立一门思维科学，其目的是寻找更有效的思维方式，改变我们的思维方式，让中华民族在新时代更有创造力。具体来说，在指挥和决策活动过程中如何运用复杂思维，只要在解决问题时注重把握问题的完整性、关联性、开放性、动态性、非线性性和不确定性，就会自觉不自觉地使用它们。复杂的思维。

二是努力掌握复杂性科学的理论知识。思维方式属于文化传统中最深的东西，具有很强的哲学意义。复杂性科学的哲学基础是唯物辩证法，复杂性思维是辩证思维的具体科学表现。因此，学习辩证思维是掌握复杂思维的必要措施之一。但复杂性思维是一种科学思维，不能直接从哲学辩证法中衍生出来。它只能通过学习理论科学来掌握，主要来自现代科学。这是为了澄清它的理论渊源。复杂性思维理论和技术的主要来源是控制论、系统论、信息论、运筹学、博弈论、系统工程等一批新学科，以及出现的系统动力学和模糊理论。 1960 年代之后。 、大系统理论、软系统方法论等，特别是耗散结构理论、协同、自组织理论、非线性动力学、混沌理论、复杂自适应系统理论、开放复杂巨系统理论等新分支。性思维。要真正掌握复杂的思维，你必须涉足这些科学理论。三是在指挥实践中磨练复杂思维。 “纸上谈兵总是肤浅的，不知道就得自己动手。”仅靠研究复杂性的科学理论是无法真正掌握复杂性思维的。思维方式的形成和人们的实践活动更为重要。更直接的关系。一方面，思维方式是历史和社会实践的产物。恩格斯指出：“思维科学和其他科学一样，是一门历史科学，是关于人类思维历史发展的科学。

”思维方式的历史特征是，它是由不同时代所面临的具体现实问题所形成的。另一方面，个人思维方式是具体实践的产物。个人思维方式的特征思维方式的变化是由个体在实践中所面临问题的特点引起的。此外，思维方式的发展和转变也是由实践决定的。马克思恩格斯指出：“那些发展自己的物质生产和物质交流，在改变自己现实的同时，也改变着自己的思维和思维的产物。不是意识决定生活，而是生活决定意识。”因此信息论基础理论与应用试题，指挥员要形成指挥决策的复杂思维，不应局限于思维方式，而应深入指挥实践，发现复杂思维的真正含义。

联合制作：科普中国光明军事

作者：邹振宁