手机的存储空间到底合适吗？安迪-比尔定律告诉你

随着近六年来联通互联网让用户对智能手机产生了依赖，也促使其早已成为了你们几乎离不开的工具，也促使许多消费者在选购手机时常常慎之又慎，力求才能找到最适宜自己的产品。在选购手机时，不仅SoC、相机、屏幕等配置外，储存空间的大小似乎也同样重要。这么手机的储存空间究竟多大才合适呢？关于这个问题，近日GSMArena也发起了一项相关调查。

在GSMArena的统计数据中显示，一共有12544名网友参与了这一调查，其中42%的用户觉得她们的下一部手机须要有128-256GB的储存空间，23.8%的用户将上部手机的闪存大小定在了256-512GB，只有18.17%希望新手机有64-128GB的储存空间。显而易见，按照这一调查结果，128GB和256GB成为了用户最为偏爱的闪存容量尺寸。

事实上早在2017年，GSMArena方面曾进行过一个相同的调查。在当时的调查中显示，在16783名网友参与的情况下，36%选择了64GB的尺寸，36%选择的是128GB，只有15%选择了256GB以上的选项。由此不难发觉，在两年多的时间过去后，消费者对于手机的储存空间大小有了特别大的提高。

2017年，消费者觉得64GB早已够用，128GB更佳，但到了现在，64GB则几乎早已被主流用户群体排除在外。事实上，消费者对于储存空间需求的变化，在一定程度上也反应了科技与技术对于你们日常生活的影响。这么问题就来了，究竟是哪些在吞噬我们手机的储存空间，才能让你们对于下一部手机的储存空间要求越来越高。

虽然关于这个问题，用“安迪-比尔定理”来解释十分恰当，就是硬件所提升的性能，很快就被软件消耗掉了。以陌陌这一国民级APP为例，在其诞生的2011年还只是一款功能极其简单的社交软件，但现在则早已是集社交、直播、视频、小程序、移动支付等诸多功能的超级APP，而在这大量功能背后的一段段代码，无疑也促使其APP的容积不断在减小。

其实，陌陌这类超极APP所提供的功能自然不是所有用户都须要的，但你们或多或少被迫接受了一些自己不须要的功能。而不仅更多的功能外，事实上智能手机生态的碎片化也同样减小了APP的容积。因为开发者须要确保APP还能适配目前活跃的诸多设备，因而就意味着须要针对不同码率及硬件平台的设备写不同的代码，但这种无用代码却是所有设备的用户都须要承当的。

据相关统计数据显示，中国网民手机里平均会安装60个APP，这自然就对手机储存空间的有了一定的要求，但即使是摒弃想尽办法抢占手机储存空间的APP，用户需求在过去的几年间虽然也在不断提高。在这几年的时间里，智能手机的摄像头象素早已从1200W到4000W、4800W，再到6400万，甚至于1亿象素，再加上RAW这些比JEPG文件容积要大得多的文件格式被越来越多的型号支持，一张相片动辄可以达到数十MB。而4K、8K拍摄能力的出现，以及短视频和Vlog的盛行，也成为了许多用户的刚需。

但是以《原神》、《明日方舟》、《和平精英》、《王者荣耀》为代表的小型手游，同样也是吞噬手机储存空间的“大户”。因而即便手机储存技术早已在飞快的进步，但架不住从开发者、视频创作者、手机厂商等，都开始在不断瓜分这一技术提高。

而上述这种之外，虽然Android系统本身，同样也是促进用户对于储存空间容量阀值越来越高的诱因之一。目前，Android系统本身对于内部储存的管控本就存在一定的问题不需要长期保存的文件是，引起了手机中的储存空间有很大一部份块被无端浪费掉。显然是在Android11中，Android系统的分区还是根据system分区，也就是储存系统自带APP以及其他核心文件的区域（类似笔记本C盘里的Windows文件夹），以及Data分区，即储存APP和缓存文件的区域（类似C盘中ProgramFiles文件夹）。

不仅被称之为内部储存（也就是InternalStorage）的system和Data分区外，剩下的就是用户平常可以操作的“外部储存（ExternalStorage）”，但其因为缺少权限管控，因而几乎是个APP都可以操作。

现今绝大多数Android应用就会在外部储存的根目录创建自己的文件夹，这样做的用处就是当不断向该目录储存数据时，应用本身的容量并不会发生变化，但却会造成外部储存中被填满了各色各样的文件。诸如游戏可以在外部储存中下载数据包，视频软件可以在这儿构建视频缓存区域，在线音乐软件才能在这儿放置下载的音乐文件，因而也促使其几乎成为了Android系统中的“法外之地”。

起初Android10上预计将推出的分区储存（scopedstorage）功能会极大遏止这一现象，但因为种种缘由，直至明天这一功能都并未得以应用。

所以这样看来，在包括系统、开发者，以及用户需求的推动下，选择更大容量的手机储存空间就成为了必然不需要长期保存的文件是，也就是所谓“解决杂物多空间不足的最好办法，就是买一间大房屋”。听到这儿可能有的同事会问，以前的解决方案SD卡呢？假如有这样的内置储存空间存在不就没问题了吗。

但是遗憾的是，目前主流智能手机产品几乎都取消了储存卡槽，甚至同时支持双模双待+储存卡的型号更是十分稀少。虽然手机厂商取消对内置储存卡的支持，一方面是由于储存卡本身的传输速度一般远高于手机内部所使用的闪存芯片，二者会导致十分明显的使用差别。

另一方面，不同储存容量的差别也可以让手机厂商将折价空间做得更大。以苹果的iPhone12Pro为例，128GB/256GB/512GB版本的售价分别为8499元、9299元和11099元。事实上不仅仅是苹果，在智能手机硬件收益相对较低的情况下，用远低于闪存芯片成本的升幅来获取更多收益，已经成为了许多手机厂商的通行做法。

至于说为何许多消费者不去选择用云储存来解决问题，这是由于一般作为订阅制服务的云储存是须要持续进行付费的，而这与作为以买断制为代表的手机硬件交易，也代表了两种迥然不同的交易形式。

订阅制是一种有利于开发者常年获得收益的交易模式，但对于消费者来说则并没有这么友好。在以实物交易为主的历史中，人类已经产生了对“拥有”的强烈情感，以至于“拥有”本身就成为了目的。同时有科学研究表明，人在面对同样数目的利润与损失时，会觉得损失愈发令她们无法忍受，而这就是所谓的“损失憎恶”现象。

回归到手机储存空间上，以手机外置储存为代表的硬件离线储存模式似乎指向了“拥有”，而云储存这些只能通过订阅来获得暂时储存空间使用权的模式，则会不断加强用户的损失憎恶，致使其形成一种被胁迫感。更即便相比于实体的硬件来说，在线服务还须要面临一定的营运风险，这同样也会增加用户的安全感。想必许多同学对此前各大云盘由于不赚钱而关掉服务，造成自己云盘上储存的各种信息被删掉还有印象。而这一点在GSMArena关于降低手机储存空间方法的调查中也得到了否认，在参与的9954人之中，只有14.54%的人倾向于通过云储存来解决。

所以在内置储存卡早已成为过去式、云储存暂时还没有得到大多数用户偏爱的情况下，这也能为啥消费者只能选择通过更大的手机储存空间来解决信息储存的问题了。

【本文图片来自网路】