美国在控枪迎来忧喜参半严重撕裂与对立(图)

资料图片：支持枪支管制的人在华盛顿举行示威，要求政府加强枪支管制。 （图片来源：纽约时报）

当地时间6月23日，美国在枪支管制问题上迎来了喜忧参半的一天。美国最高法院裁定纽约限制枪支的法律违宪，该法律将允许更多人合法携带枪支上街。同一天，美国参议院通过了一项枪支管制法案，即《两党安全社区法》。在美国枪支暴力泛滥、民众控枪呼声高涨之际，美国“三权分立”制度下的最高法院与国会的分歧充分显现，再次凸显美国社会上下存在严重的分裂和对立。

该裁决是自 2008 年在华盛顿特区推翻枪支管制法以来，最高法院首次对州级枪支管制诉讼作出裁决。在《纽约时报》看来，这是由于最高法院日益政治化和党派主义。自最高法院于 2008 年推翻华盛顿特区的枪支管制法以来，它一直拒绝审理更多与枪支有关的诉讼。但在特朗普提名三名保守派大法官后，情况发生了变化。在过去几年中，保守派法官不止一次对最高法院不愿探讨第二修正案的含义和范围表示遗憾。 《纽约时报》称，这一决定再次说明了六位保守派大法官在制定国家社会问题议程方面的权力。

虽然参议院通过了《两党安全社区法案》，但在很多美媒看来，这并不是两党跨党合作重启的开始，更像是“难得的共识时刻” ”。从投票结果来看，虽然15名共和党参议员与50名民主党参议员坐在一起，但这15人中大部分是没有竞选压力的共和党人，要么在今年退休，要么在2024年或2026年退休。明年将面临连任。这意味着15名共和党参议员的态度并没有广泛的代表性。事实上，众议院共和党“三巨头”——少数党领袖麦卡锡、共和党鞭子斯卡利斯和共和党会议主席斯特凡尼克都表示反对该法案，一些共和党众议员甚至质疑为什么自己的参议员会与共和党合作。民主党人。可以说，虽然该法案在民主党控制的众议院顺利通过，并被拜登毫无悬念地签署成为法律，但两党在枪支管制问题上仍存在严重分歧。

立法机关与司法机关的分歧再次凸显了美国枪支管控的难度。由于美国是判例法国家，最高法院的裁决不仅会影响纽约州的枪支管制法，还会影响加利福尼亚州、夏威夷州、马里兰州、马萨诸塞州和新泽西州的枪支管制法，约四分之一时间。美国人可能面临更严重的枪支暴力威胁。据《纽约时报》报道，6 月 23 日实际上是美国枪支管制运动悲惨的一天，尽管有两党安全社区法案，但枪手在法庭上取得了“里程碑式的胜利”。也是一项重要的立法成就，但意义不大。隶属于国家枪支安全组织的吉福兹法律中心的首席法律顾问亚当·斯卡格斯（Adam Skaggs）表示，“参议院最终就改革达成了两党共识”，“然后最高法院完全劫持了这一切。”枪支管制组织 Every Town Needs to Keep Guns Safe 主席约翰·范布拉特告诉《卫报》，最高法院的裁决“违背了两党多数，并且与支持枪支安全措施的人一致”。绝大多数美国人的做法恰恰相反。”

在美国拥有枪支的平民人数接近4亿，枪支暴力成为美国社会的“毒瘤”之际，美国政客在意识形态内讧和权力相互制约的道路上越走越远。谁来真正保护美国社会？安全，捍卫美国人民的生命权？ (聂树仪)