中国城市竞争力中国城市竞争力香港报告

中国城市竞争力品牌：最美城市风景中国城市竞争力（（香港）报告品牌：最美城市风景，香港）报告《中国城市竞争力报告》中国科学院研究组社科院财经贸易经济研究所，中国香港 2007 年 2009 年 3 月 28 日管理竞争力 开放竞争力 机构竞争力 区位竞争力 环境竞争力 设施竞争力 结构竞争力 技术竞争力 资本竞争力 长期增长率 综合市场占有率 综合生活质量 综合土地生产力 : ng和Arrow模型中国城市竞争力：中国城市竞争力：研究过程、确定报告主题、检验理论假设、建立指标体系、设计问卷、选择样本城市、开展城市调查、处理样本数据、进行定量分析、细化研究成果  撰写研究报告 中国城市竞争力：指数名称 中国城市竞争力：现有假设验证 F 检验值2. 临界值4. 临界值。 . Z12. 4. 2*非正式民间交流指数。 . Z11. 3. 3*雇主和雇员的目标一致性。 . Z9. 4. 2*行业访问限制。 . Z9. 3. 2*竞争充足。 . Z9. 3*市场发展指数。 . Z8. 1. 1*推销意识。 . Z7. 2. 1 城市气候环境。 . Z7. 2 城市环境舒适度指数。 . Z7. 1. 1 空气质量。 . Z 5. 3. 1 每100人的手机数量。 . Z1. 3. 1 城市就业指数 95%置信水平 t 检验 t 检验值 95%置信水平 F 检验线性度95% F检验，结果通过检验。

中国城市竞争力：定量研究指标 高新技术和现代服务业就业比重 综合结构 人均可支配收入+人均财政收入 综合素质 单位水电G D P +单位水电G D P +环境指数 综合效益 人均G D P +土地平均G D P 综合效率 GDP 总规模 综合规模 2003、 2004、 2005 年增长率加权综合增长 城市综合竞争力 中国城市竞争力：定量研究成果 中国城市竞争力：定量研究成果 北京 无锡 台中 上海 武汉 中山 澳门10 深圳 苏州 基隆 中山 杭州 佛山 营口 9 上海 青岛 鄂尔多斯 台中 佛山 东莞 苏州 8 高雄 台北 台南 深圳 台北 临沂 无锡 7 台北 汉中 宿迁 新竹 天津 乌海 台北 6 台中 北京 高雄 东莞 广州 烟台 广州 5 澳门英tan 台北 高雄 深圳 河源 1 北京 4 基隆 香港 新竹台北 北京 呼和浩特 1 上海 3 台南 深圳 澳门 澳门 上海 包头 1 深圳 2 香港 上海 香港 香港 鄂尔多斯 1 香港 1 质量结构 效益 效率 规模 增长 综合竞争力 排名 中国城市竞争力：定量研究结果 中国城市竞争力：定量研究发现台湾城市竞争力下降，环渤海地区竞争力上升，浙江城市竞争力下降。  东南沿海城市竞争力强，西北城市竞争力弱，区域内城市差距拉大。 高收入城市竞争力强，低收入城市竞争力弱，但变数较多。 大城市竞争力强，小城市竞争力弱，但也有很多例外。

中国城市竞争力：一项调查发现中国城市竞争力：一项调查发现，通过对 61 个城市的近 6000 名专家、企业家和居民的竞争力问题的 108 份问卷调查，与 200 名2、三年问卷调查的比较2004年和2006年我们发现： 总体满意度逐年下降，突出问题逐步改善。分数 最小值 分数 最大值4. 286. 3978. 576 方差 53. 7552. 4454. 41 平均分数 06 调查 2004 调查 2002 调查项目 中国城市竞争力：最佳案例城市 案例城市 中山：坚持协调理念，践行平衡战略。 成都：统筹城乡发展，引导集中集聚。 深圳：构建创新体系，营造创新氛围。 鄂尔多斯：立足先天优势，打造后天优势。  泰达：管理思维、营销和投资环境的创新。 台州：鼓励民营创造，培育自主品牌。 芜湖：坚定不移的支持，满意的贴心服务。 扬州：提升文明素质，构建安全网络。 香港：公共交通占主导地位，支持规划和管理。 澳门：保护历史遗产，整合文化资源。 台中：建设宜居城市中国城市竞争力报告14，追求永续发展。中国城市品牌：定量研究发现扬州绍兴西安天津南京10厦门宁波宁波佛山天津9宁波大连成都温州宁波8苏州昆明南京深圳厦门7无锡苏州苏州广州苏州6杭州杭州杭州泉州杭州5深圳上海广州青岛广州4 北京 厦门 深圳 杭州 深圳 3 广州 北京 上海 上海 上海 2 上海 深圳 北京 北京 北京 北京 1城市商务品牌城市宜居品牌城市旅游品牌城市起源品牌城市整体品牌指数排名中国城市商务品牌：案例与体验创新引领飞跃1、 立法保障创新，2、 创新创新政策，3、 改善营商环境。

2、 制度创新。制度促创新 厦门完善创业服务1、 完善创业政策，优化创业环境； 2、创新机制是完善创业服务体系的载体； 3、完善创业服务措施，加强对创业者的服务。开展全民创业，规范政务服务1、搭建平台，创新思路； 2、 市场化运营，专业招商； 3、 优化系统和流程； 4、 提高服务质量。坚持开放南京发展街区经济1、发展民营企业； 2、 培育区域性区块经济； 3、发展产业园区，促进产业集聚； 4、 建设服务型政府。培育市场主体 绍兴的主要措施 核心体验城市 中国城市旅游品牌：案例与经验 有效的政府服务1、 有限范围内的市场开发； 2、 政府支持，市场运作。适度市场化运作 上海创新旅游城市1、 白手起家——打造旅游名品；主题公园已成为深圳旅游的核心产品。 2、 融合创新——塑造旅游名城；包括区域一体化、产业一体化和文化一体化。培育现代文化深圳，提升旅游品牌 1.专业策划； 2、 协同推广； 3、 产品开发与创新； 4、 打造节日品牌。专业营销策划宁波城市目标营销1、立足城市文化； 2、 确定目标市场； 3、 联合品牌战略。杭州联合品牌战略 主要举措 核心体验城市 中国城市宜居品牌：案例与经验 宜居驱动幸福事业1、 包容文化； 2、 强大的人才储备； 3、适当的政策； 4、年轻浪漫的都市氛围。

筑巢引凤到珠海，改善社会治安1、营造稳定的社会环境； 2、 创造良好的教育条件； 3、 建立健全的社会保障体系。打造重教育时尚 南通引领休闲潮流 1.发扬个性； 2、 保持传统； 3、 引领潮流。沉着冷静，传统成都运用市场规律 1.坚持理念； 2、 精准定位； 3、 利用规则； 4、 品牌推广。坚持协同理念 威海主要举措 核心体验城 中国城市起源品牌：案例与经验1、 注重个性与特色； 2、 品牌企业带动； 3、 行业协会推动品牌建设。小产品大市场以特色赢天下。重庆1、培育“品牌集群”； 2、 创建“集群品牌”； 3、 行业组织做出了巨大贡献。依托产业集群打造自主品牌泉州1、名牌战略的政策导向； 2、“强强联合”推动品牌崛起； 3、 以国际视野打造品牌。立足国际，坚持名牌战略青岛1、激活传统文化资源； 2、老字号品牌复兴； 3、公众口碑传播； 4、 “中关村”号升空。保护与创新并举 文化与经济同行 北京的主要措施 核心经验 城市 香港的城市竞争力：与内地城市的定量比较 5澳门、佛山、苏州、72、无锡、台北、5、广州、4、北京、上海、深圳、香港孔、竞争力、质量、结构、效率和规模增长城市0. 590. 60240. 0880. 64820. 72990. 2273 0. 6875 澳门0. 59430. 2878 0. 28990. 43360. 38140. 38340. 8508 佛山0. 59450. 30130. 39420. 40910. 33590. 31160. 8905 苏州0. 5968< @0. 30230. 38050. 4430. 34040. 31030. 8741 无锡0. 59830. 4499 766 广州0. 6460. 34690. 65950. 3660.@ > 28210. 66790. 6609 北京ng0.@ > 70890. 。 37120. 38220. 77790. 6666 上海0. 72080. 35160. 92550. 43470. 4645 0. 56670. 8691 深圳0. . 88310. 。 2036 香港竞争力质量结构 效益 效率规模 增长城市 香港与内地 9 城市竞争力比较（指数） 香港城市竞争力：05 和 06 比较 82005 综合竞争力排名 质量排名结构 排名 效益排名 效率排名 规模 排名 成长排名 时间 香港城市竞争力定量比较：速度​​• 2005：香港：为7.3%；全国城市平均水平：14.64%，20岁以上城市34个，15%以上105个，10%以上增速城市250个。

• 香港：3. 2003 年 2%，8. 2004 年 6%，7. 2005 年 3%，6. 2006 年 8%。（GDP人均超过 24,000 美元，在此基础上增长 7. 5%） • 全国：2003、 13. 2004 年和 2005 年 12%，14. 79%， 14. 6 4% 香港城市竞争力量化对比：生活质量 • 人均可支配收入远高于内地城市，内地城市增速高于GDP。居民人均可支配收入（元） 128, , 10317, 03018, 64518, 28728, 66510, , 00040, 00060, 00080, , , , 000 香港 台北 北京 上海 广州 深圳 全国平均水平生活• 人均财政收入达到4万元，是内陆城市的8倍，内陆城市增速高于GDP增速。人均财政收入（元） 39, 85613, 7146, 9348, 6544, 3689, 8791, 92805, 00010, 00015, 00020, 00025, 00030, 00035, 00040, 00045, 000 香港 台北 北京 上海 广州 深圳 全国平均 香港孔城竞争实力量化对比：生产力和人均GDP与国际大都市仍有差距，远高于内陆城市；内陆大都市的快速发展逐渐缩小了差距。

人均GDP（元/人） 307, , , , , 26146, 87852, 88978, 42860, 80125, , , , , , , , , , 000 伦敦 圣荷西 首尔 香港 台北 北京 上海 广州 深圳 全国平均香港城市竞争 力量定量对比： 生产力 • 人均GDP接近欧美城市，而内陆城市正在逐步逼近人均GDP（万元/平方公里） 142, 72076, , , , 42357, , 46965, 20469, 43837, , 00040, 00060 , 00080, , , , , , , 000伦敦圣荷西首尔香港台北北京上海广州深圳全国平均水平 香港城市竞争力定量比较：资源节约单位用电量 用电量@.7 1.@ > 36148. 4340. 3239. 2245. 0712. 1711. 2510. 319. 83 1. 330. 0020. 0040. 0060. 0080. 00100. 00120.@ > 00140. 00160. 00伦敦圣荷西首尔香港台北澳门延安北京佘nzhen上海西宁全国人均用电量GDP为148.43，远超国际其他城市，香港用电效率远超内地城市。

[1]汇率为1美元=7.7人民币，下同。 • 香港的用水效率可与世界上最发达的城市伦敦相媲美。北京、深圳、上海等内地发达城市的用水效率远低于香港。 36377. 21587. 。 . 93865. 。 01467. 38354. 94316. 18 306. 3414. 170. 00200. 00400. 0060 0. 00800. 。 . . . . 00伦敦圣何塞首尔澳门香港台北鄂尔多斯北京深圳上海全国单位GDP黑河水量香港城市竞争力定量比较：资源节约00.20.40.60.811.2香港香港、深圳、上海、北京、广州、台北、无锡、苏州、佛山、澳门 • 香港结构性指数比较优势不明显。高技术投资和科技投资占GDP的比重有待提高。香港城市竞争力定量比较：结构 香港城市竞争力：定量比较 结果 • 香港经济增长迅速，而内地城市增长迅速，但内地城市难以赶上。 • 香港拥有高品质的生活、优越的居住环境、良好的基础设施以及强大的住宅和商业吸引力，但仍有待改善。

• 香港的生产力与国际大都市存在差距，远高于内地城市，提升空间巨大。 • 香港的资源利用效率与国际大都市相当，但资源约束明显。 • 香港经济体系健全灵活，但结构升级不够快。科技创新和高新技术产业的发展不如内地发达城市。香港城市竞争力调查发现：满意73. 5—4. 00%24. 00%46. 00%26. 00% 非常严重的分数严重 中 低 极低 拆迁安置征地对本市居民的破坏程度74. 52. 00%8. 00. 00%34. 00%38. 00% 得分非常弱、弱、中等强、非常强。你觉得这个城市的居民有新意识吗 77—2. 00. 00%54. 00%28. 00%分数很弱，弱，平均中国城市竞争力报告14，强，非常强。你认为这个城市的居民想赚钱吗？ 77——26. 00%40. 00%34. 00% 分数很鄙视，鄙视，普遍重视你认为这个城市的居民有很高的重视科技教育 79—6. 00%22. 00%22. 00%50. 00 %分数很弱、弱、一般、强，且强。你认为这个城市的居民知道法律吗？香港城市竞争力调查发现： 满意 71—6. 00%34. 00%30. 00%3 0. 00% 非常差 差 平均 高 非常高企业产品忠诚度 71—6. 00%34. 00%30. 00%30. 00% 得分很低 低 平均 高 很高 市政服务质量政府 71. 5——34. 00%46. 00%20. 00% 分数很高 不值得信任，一般值得信任，非常值得信任。你觉得这个城市的居民值得信赖吗？ 72. 5—4. 00%34. 00%30. 00%32.@ > 00% 分数 多多少少 对外国投资的歧视在这个城市 73—2. 00%20. 00%62. 00. 00% 得分 非常不安全 比较安全 非常安全 你觉得你的人身安全 00%4. 00% 评分非常高，高，一般低，非常低 本市企业实际融资成本48. 510. 00. 00%42. @> 00 %28. 00%2. 00% 得分是非常弱、弱、平均、强和非常强。政府官员执行政策的灵活性 488. 00%22. 00%4< @6. 00. 00%6. 00 % 得分很高 很高中等 低 低 本市隧道路桥收费45. 520. 00%22. 00%26. 00%20. 00. 00% 得分…