储户健康码被强行赋红码，常态化防疫的语境之下

对于一个信任和依赖法治的社会来说，所涉及的问题非常重要，必须引起各方的警惕。

▲公众正在向工作人员出示健康码。新京报记者王桂斌 摄

文字 |马小龙

持续关注的“河南农村银行存款人健康码被强制红码”问题迎来新进展。

6月22日下午，据郑州庆丰官方微信公众号消息，经调查，郑州市委政法委常务副书记、社控指导处处长冯贤斌市新冠肺炎疫情防控指挥部、团市委书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会防控指导部副部长张琳琳擅自决定向部分村镇银行存款人发放红码，并安排相关人员向郑州扫码存款人发放红码。目前，当地政府已决定对涉事人员进行相应的党政纪律处分。

这件事之所以引起关注，是因为在当前的背景下，健康码对于每一位市民来说都太重要了。它涉及公众的基本生活，包括日常出行等。在常态化防疫背景下，一旦健康码受到影响，当事人可能无能为力，这无疑会对生产生活造成很大影响，而这也关系到公众的基本权利是否得到保障。保证。因此，当人们得知健康码可以为防疫以外的事情任意“红”时，无疑会觉得自己的基本权利受到了侵犯。

目前，地方当局已经对责任人进行了处罚。从这份公报披露的一些细节中，我们或许可以窥见“郑州红典”事件的范围。报告显示，共有1317名村镇银行存款人被分配了红码，其中446人被分配了进入郑州站点代码的红色代码，871人被分配了用于扫描他人发送的郑州站点代码的红色代码。谁不在郑。这个数据相当惊人。试想，极少数官员的“擅自决定”，在没有任何法律支持的情况下，可以限制1000多人的人身自由，而其中大部分人还没有到郑州。任意滥用权力可想而知。

由此看来，即使相关责任人已在当地被追究责任，但此次事件涉及的“编码机制”的随机性仍需相关方重视。对于一个信任和依赖法治的社会来说，所涉及的问题非常重要，必须引起各方的警惕。

相关人员就地追责无疑是一个提醒——健康码只能用于防疫，这个基本原则不能随时重申。此时，健康码如何使用，无疑代表了一个防疫运行机制是否完善、畅通。健康码一旦被个人超出防疫范围滥用，显然会造成极其恶劣的社会影响。

如通知所述，擅自对不符合编码条件的人员进行红色编码，严重破坏了健康码管理和使用规定的严肃性，造成严重的社会负面影响。这是典型的无序行为。这种乱七八糟的行为最终会导致社会信任的丧失，也会给当地的法律环境和营商环境带来极大的危害。

归根结底，在法治社会的背景下，健康码不仅作为“新事物”而存在，它的存在也代表着一种新的社会管理和服务机制的出现。因此，健康码必须在法律规定的范围内使用，不得擅自使用。如果越界，就会引起广泛关注，造成不良社会影响。在这种情况下，只有及时依法依规追究相关人员的严肃责任，才能真正保护健康码不被滥用，维护健康码的严肃性和合法性。