一下百度和高德的两款导航之间的优势和劣势对比

大家好,我是喵哥。现在出门开车,免不了会用到导航,比较主流的就是高德和百度。所以今天喵哥就和大家对比一下百度和高德。之间的优劣,首先我哥以广州火车站为终点,然后两张地图同时规划路线。推荐路线均以最短距离推荐为首页推荐。高德建议走京港澳高速,再走乐广百度。也是如此。高德需要八小时多一点,百度不到八小时。不过这个地方的过路费,高德是323元,而百度只有298元。根据喵哥在这条路上的驾驶经验,高德的路费计算应该会准确一些。

图片[1]-一下百度和高德的两款导航之间的优势和劣势对比-唐朝资源网

同时,我们看到还有一条替代路线。建议时间最短的替代路线走旭光。这条路线会比北京、香港和澳门稍微长一点,但路况会好一些,尤其是货车很少,而且通行费其实比高德规划的过路费要便宜10元。百度过路费贵2元。平时,如果苗哥一个人高速跑,一般都会跑到徐广身边,因为徐广会开车。舒服点。

图片[1]-一下百度和高德的两款导航之间的优势和劣势对比-唐朝资源网

看完大城市路线,再来看看旅游景点。从喵的位置到长沙再到凤凰古城的停车场,推荐的时间最少,然后百度的时间总是少一点,路线可以看到一个是433,另一个是438。这个时间,百度的收费似乎比高德多十元。至于其他路线,两张地图上推荐的路线是一样的那个导航好,推荐的都是最近的。当时先去长少楼,再去楼淮,第三个计划是去长章和杭瑞。

图片[1]-一下百度和高德的两款导航之间的优势和劣势对比-唐朝资源网

让我们再看看这座城市。从喵哥现在的位置,规划去长沙南站的路线,也就是高铁站。高德居然推荐了一个刚刚修好的捷径。它只有20公里。这条路线据喵哥所知,修复的时间很短。从这个角度来看,高德在地图的更新速度上确实可能做得比较快。同时,对路况的把握和预测也基本一致。但是高德在过桥前显示红色,而百度显示黄色。根据喵哥平时通勤下班路过这里的经验,红色可能比较靠谱。

图片[1]-一下百度和高德的两款导航之间的优势和劣势对比-唐朝资源网

好的,看完导航图,我们来看看他们在两张地图上记录的城市的详细情况。同一个小区同样的放大倍数,高德可以看到小区内的建筑数量越细,小区内部越细。道路也画得很详细,百度在这方面会比较弱。小区建筑之间没有道路,包括一些环岛路,但有一个优势。商家的记录比较详细,从这里可以看出百度的业务似乎比高德强一点。

图片[1]-一下百度和高德的两款导航之间的优势和劣势对比-唐朝资源网

看完市区,再来看看乡村。这是喵哥非常熟悉的乡村。左边的高德地图,对于农村的道路规划,还是比较详细的,包括农村后面山上的一些小路。已经规划好了,现在正在建设的沿江路确实在建设中。最重要的是,高德地图有一条明显的河流,而百度地图却没有。这是一张不应该出现的地图。一些错误,同时高德地图上对村庄位置的描述会更准确,百度地图更近似,所以从喵哥个人使用的情况来看那个导航好,高德的农村道路规划会更比百度详细。 .

图片[1]-一下百度和高德的两款导航之间的优势和劣势对比-唐朝资源网

让我们再看看卫星地图。我们还找到了学校校园的卫星地图进行比较。事实上,他们使用了相同版本的卫星地图。不过放大百度地图后,可以数清停车场的汽车数量,建筑物的轮廓一目了然。这个补充可以在关键时刻帮助我们很多。

图片[1]-一下百度和高德的两款导航之间的优势和劣势对比-唐朝资源网

最后一点是真实的地图。百度在实景地图上花了不少精力,实时收集更新了很多市区,包括一些农村实景地图。如果你想去城市里一个陌生的地方,喵哥一般会打开百度的实时地图看看,提前预测,提前了解。在这一点上,高德地图是百度地图无法比拟的,高德地图完全没有功能。

图片[1]-一下百度和高德的两款导航之间的优势和劣势对比-唐朝资源网

通过上面的对比可以发现,路线的准确率可能会稍微高一些,而且高德在路线更新上的速度会比百度快,所以如果你去一些农村或者偏远地区区域方面,高德会比百度有一点优势,但百度在实图上也有很大优势,尤其是市区。在吃喝玩乐的信息方面,百度或许更有优势。以上是喵哥做的总结。希望喵哥的亲身经历能给大家一些参考建议。

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞61 分享
评论 抢沙发
头像
欢迎您留下宝贵的见解!
提交
头像

昵称

取消
昵称表情代码图片