参考消息网6月19日报道，美国《华尔街日报》网站6月14日刊登了理查德·伯恩斯坦(Richard Bernstein)的一篇题为《美国的“半路陷阱”可能使乌克兰走向失败》的文章。作者认为，美国在乌克兰正在陷入反复出现的模式：美国干预对外冲突，取得一些初步成功，然后未能实现其目标。称之为“中途陷阱”。
美国周三，国防部长奥斯汀在布鲁塞尔会见了其他一些国防部长，讨论乌克兰在与俄罗斯的战争中需要什么。与此同时，据报道，俄罗斯即将占领顿巴斯地区尚未控制的两个大城市。而乌克兰急需反击俄军进攻的西方武器迟迟未能上战场。
这种情况表明，美国在乌克兰陷入了反复出现的模式：美国被卷入国外冲突，取得了一些初步成功，然后未能实现其目标。这种模式可以称为“中途陷阱”。
二战后，美国一再发现自己无法在两个相互冲突的命令之间做出选择。一是采取措施（包括军事措施）应对侵略或其他威胁；第二，如果最初的措施证明不足以完成任务（通常是这种情况），则响应措施仅限于控制成本和风险。
阿富汗提供了最新的例子。 9/11 之后，很明显必须追查袭击的罪魁祸首。基地组织被驱逐出恐怖分子基地，塔利班被驱逐，新政府上台。但塔利班恢复了他们的叛乱。最终，无休止的冲突、民众的不耐烦以及无法在该国永久驻军导致去年羞辱性的撤军和塔利班重新掌权。
越南是另一个引人注目的例子。超过 500,000 名士兵的部署和 60,000 人的死亡听起来可能不是半途而废的努力。但不断增加的伤亡、公众的挫败感以及不愿采取严厉措施威慑美军最终导致美国撤军。
现在乌克兰。正如财政部长耶伦在 5 月所说，面对普京“野蛮侵略”的压力导致了一项几乎一致的协议，即“我们的共同努力对于帮助确保乌克兰的民主战胜普京的侵略至关重要。”致命武器的供应对于取得有利的初步结果至关重要：基辅没有被俘虏；俄军遭到重创，被迫撤退。
但现在，尽管实施了大规模制裁并提供了超过 50 亿美元的武器，但俄罗斯似乎将占领整个顿巴斯地区，让普京获得明显（尽管是部分）胜利，并进一步扩大在乌克兰的存在提供了一个基地。
我们会陷入“中途陷阱”吗？也许足够多的武器会以足够快的速度流入乌克兰，以抵挡俄罗斯的进攻。但直到 5 月底，拜登政府才决定向乌克兰提供多管火箭发射器系统。截至目前，美国共获批4套，但尚未交付1套。乌克兰说需要 300 套。
行动缓慢的直接原因似乎是担心供应更多致命武器会刺激俄罗斯扩大战争规模。出于同样的担忧，拜登总统预先宣布美国不会派出地面部队、设立禁飞区或允许乌克兰使用美国武器在乌克兰领土上攻击俄罗斯。
换句话说，帮助乌克兰的最初冲动与想要限制帮助的对立冲突发生了正面冲突。如果“中途陷阱”再次触发，乌克兰最终被击败，那么美国的对手（其中最重要的是中国）将吸取明显的教训：如果长期坚持下去，美国不会强硬它需要赢得胜利和代价高昂的措施。
暂无评论内容