拼凑3秒后，变成了媒体的“原创”
深圳市中级人民法院近日披露了一起涉及“制造”软件的不正当竞争案件。记者调查发现——
记者刘友亭
上海新查网络科技有限公司开发了一款名为“有转媒体助手”的“制造”软件，因不正当竞争被责令赔偿腾讯490万元。近日，广东省深圳市中级人民法院披露了此案。
随着自媒体的发展和流量的竞争，诞生了一大批“写作”的写作助手。 “输入标题就可以写，70%的高原创性” “让你事半功倍的媒体工具，可以用同义词替换稿件内容” “通过提取文章关键词，可以轻松帮助用户达到伪原创目的，将重复率降低到30%以下”…
《工人日报》记者近日在网站上搜索“伪原创”和“洗稿”，出现不少“洗稿”软件广告。有的网页甚至特意制作了“制造”软件合集，提供23款“制造”软件的下载地址。免费提供数量有限的“清理”服务来吸引用户，是“清理”软件的惯例。如果用户想继续使用或使用更多功能，则需要付费服务并成为会员。
记者通过伪原创工具输入一段话：“疫情之下，每家公司都不容易。餐厅的应对是做好口碑。为了让前台——一线抗疫人员吃得更好，餐厅店家还主动赠送水果、酸奶等。”
记者点击“立即生成伪原创”后，页面提示“AI机器人正在改写”。 3秒后，输入改写为：“疫情之下，每一家生意都不容易。这家餐厅应该树立良好的反应口碑。为了让一线防疫人员吃得更好，餐厅还提供水果、酸奶等。”
“经过一周的编辑，我不想再做原创了。”新媒体从业者张俊成（化名）坦言。他专门调研了“制造”产业链，遇到了988元收徒的“老师”传授经验，还推销软件、炫耀收益的“中介”。
在张俊成看来，“洗稿”无疑是错误的。 “目前平台在互相厮杀，推动优质内容生产的激励机制很好，但当‘洗衣党’采摘原始果实时，谁愿意努力？”
记者了解到，各平台已对“洗稿”行为进行整改。微信发布《2021品牌与第三方版权保护报告》，提出用创新保护创作。在版权保护方面，平台采用“原创声明”、“公众号付费文章”、“投诉合议机制”等方式进行版权保护。人们提供权利和价值观的保护。
“‘洗稿’本质上是抄袭。改编他人作品并署名自己的作品，侵犯了作者的署名权，也侵犯了作者保护作品完整性的权利和改编权。”广东耀文律师事务所律师张爱东表示。
张爱东认为，“制造”软件和平台为他人实施侵权活动提供了技术手段。平台经营者如知悉，主观上有过错，为用户提供“制造”服务的平台也应承担相应的责任责任。
“对于‘洗’抄袭，我们要严打源头。”张爱东表示，由于大部分作品被抄袭，作者没有发现或发现但不具备维权能力，所以更需要行政执法的介入，而不是仅仅依靠当事人捍卫自己的权利。同时，他建议法院应提高著作权案件的赔偿数额，更有效地保护创新。
“目前，著作权的赔偿金额普遍偏低，过低的赔偿金额会严重影响当事人维权的积极性，助长侵权人的嚣张气焰。”张爱东说，“‘制造’软件本质上是专业从事侵权活动。软件，应增加惩罚性赔偿的适用。”
暂无评论内容